麥當勞橡膠門事件暴露出了什麽?

　　麥當勞橡膠門再次引發言論的重視。假如你是孩子家長，得知麥當勞的麥樂雞裏富含玩具膠泥的消泡劑，你會有什麽反響?我是一個十三歲孩子的媽媽，我的兒子很愛吃麥樂雞，我得知這個音訊很憤恨：爲何麥當勞、肯德基這樣的世界大公司，從“蘇丹紅”到“橡膠門”，拿消費者的安康不妥回事?并且他們的主體消費者還是孩子。莫非他們不吃自己的食物嗎?不帶自己的孩子吃嗎?爲何監管部分沒有早一點奉告消費者，讓咱們的孩子終年累月受這樣“”的損害?

　　掀開這個蓋子的是美國的媒體，美國有線電視新聞網(cnn)進行的研究發現，美國麥當勞出售的麥樂雞含玩具泥膠的消泡劑“聚二甲基矽氧烷”，一起還有化學成分“特丁基對苯二酚”(tbhq)，每個雞塊tbhq含量爲0.02%，而這一物質是從石油中提煉，用作植物油與動物脂肪的防腐劑。人體吸取1克會出現反胃、耳鳴、作嘔等副作用，甚至會窒息和虛脫。吃一克就會有這麽大反響，咱們的孩子天長日久吃會如何呢?

　　在咱們家長驚慌不已的時分，看看麥當勞是怎麽反響的。美國麥當勞解說稱，在麥樂雞中參加“聚二甲基矽氧烷”是根據安全理由，以防炸雞的油起泡。爲了防起泡，莫非就要讓咱們的孩子冒窒息和虛脫的風險嗎?麥當勞還解說：據世界衛生組織的動物測驗顯現，微量該物質對人體無害。爲何在動物身上做了試驗就能确保對人體無害呢?據了解，麥當勞參加這些物質是想堅持麥樂雞的質感和形狀。這倒說到點子上了，爲了“賣相”美觀，麥當勞獻身了消費者的安康。

　　麥當勞我國公司的回應是，在我國售賣的麥樂雞中這兩種物質含量契合國家規範，對安康無害。從麥當勞的回應看，我國的麥樂雞的确富含這兩種物質。嗚呼哀哉，咱們的孩子太不幸了，吃着“香脆可口”的麥樂雞，卻把“消泡劑”“防腐劑”吃到肚子裏了;咱們的家長太不幸了，本認爲吃麥樂雞可以給孩子添加養分，沒想到害了孩子;咱們的監管部分太渎職了，爲何不對進口的食物嚴加監管，爲何在他們天長日久把“毒素”添加到食物中去的時分不聞不問。

　　當麥當勞振振有詞辯解，這兩種食物契合國家規範的時分，我似乎看到他們如釋重負的姿态。麥當勞輕松了，契合規範意味着就合理合法，這樣的麥樂雞他們還可以自始自終地賣下去。監管部分豁然了，已然契合規範就不存在監管渎職之說。可當他們推掉責任的時分，有沒有想到咱們的孩子，咱們的消費者。

　　且不論麥當勞是不是真的就契合規範，咱們想說的是規範是不是科學，咱們打問号。就在美國爆出“橡膠門”的時分，英國的麥當勞就沒有發現這兩種物質，由于美國沒有嚴令禁止這樣的添加劑，而英國不允許添加這兩種物質。也就是說，不一樣的國家對此有不一樣的規範，英國嚴厲、美國相對寬松。嚴厲的食物添加劑法規讓消費者定心，而寬松的讓咱們提心掉膽。

　　假如麥當勞超支了，期望咱們的監管部分嚴懲不貸，假如它沒有超支，也請咱們的立法部分可以從頭審視規範，期望可以學習英國的做法，在食物添加劑上采用嚴厲的規範。究竟食物關系到每個人的安康安全。在工作沒有端倪的時分，我不會再帶孩子去吃麥當勞了，咱們惹不起總躲得起吧。

　　聲明：凡注明"來曆：華聲在線"均系華聲在線自創著作，轉發時請必須注明"來曆及作者署名"。違背上述聲明者，本網将追究其有關法律責任。