賽增水劑和水劑哪個好？來看何爲更明智的選擇
在生長激素治療的選擇上，面對幾個品牌，如何做出更優的選擇困擾着部分家長。以金賽賽增水劑與安科水劑爲例，本文将從療效、适應症、操作便捷性等多個方面，對這兩種藥物進行比較，幫助大家做出更爲明智的選擇。
選擇第一步，要确保對症下藥，這一步看的是适應症的匹配情況，不同生長激素産品所包含的适應症類别卻是不同的。賽增水劑是國内最早上市的生長激素水劑，對适應症的開發時間更早，技術水平也更爲先進，目前适應症已有12種，甚至包括國内生長激素産品首次獲批的Prader-Willi 綜合征(PWS)适應症。而水劑上市時間晚，适應症隻有8種，适用面相對會窄一些，部分患者無法通過進行治療。
選擇第二步，保證有效且效果好。通常情況下，比活性越高代表生長激素質量和療效越好。賽增水劑經中檢院多批次實測比活性高達3.87，水劑比活性爲3.0。因此，賽增水劑比活性更高，所以療效更好。臨床試驗表明，特發性矮小(ISS)患者使用賽增水劑治療52周後平均生長速率達到了10.18cm/年；生長激素缺乏症(GHD)患者使用賽增水劑治療12個月後，平均生長速率達12.87cm/年。
選擇第三步，按時用藥很重要，這是藥效能否最大限度發揮的基礎所在。一支體驗感更佳的注射裝置是影響患者治療積極性與用藥依從性的重要因素。賽增水劑注射裝置爲自動化電子筆，操作門檻低，沒有醫護經驗的家長及稍大些的孩子可輕松上手，隐針設計且針頭細且短，痛感低，視覺恐懼感也更小，孩子易接受。水劑爲傳統注射裝置，旋鈕高針頭長，操作難度大，痛感明顯且有斷針風險，孩子易産生抵抗情緒。
從賽增水劑和的對比也可以看出，賽增水劑全方面優于水劑。與此同時，賽增還于2015年獲得國家科技進步獎，受到了國家層面的認可，無論是研發技術還是産品品質，都更有保障。
