Reprod. Biomed Online：“三親嬰兒”論文發表，歸來激烈争議

随着一篇研究成果的刊登，去年在此之前一度在現代科學家引起引起争議的“三親孩童”技術開發，再次視作争論的熱門話題。去年，“三親孩童”締造者、美籍土生土長醫生斌（John Zhang）入選了《連續性》雜志公布的“2016年十大現代科學人物”。他在去年9月用存在引起争議的“三親”技術開發，讓一名保健的月大應運而生。由于美國政府禁止在未經許可的情況下透過這類操作，所以當時斌方是擦邊球，在自己所在受精之中心位于委内瑞拉的一家醫院内啓動了這項操作。當時就有反駁者嚴厲反駁他免于法規的限制，并反駁他在會議上日前這件心裏，而不是通過同行評議的研究成果。這次斌在Reproductive BioMedicine Online雜志刊登了這篇篇文章，卻再次激發了現代科學家關于這件心裏的引起争議。引起争議首先來自現代科學方面斌所采用的技術開發是将攜帶誘發細胞質基因女子卵細胞之中的線粒體取出，轉移入事先去除線粒體的籌集卵細胞之中，重新形成一個卵細胞，然後采用試管孩童技術開發制造了5枚受精卵，再次其之中1枚受精卵孕育出了一個保健兔子。由于兔子大媽細胞質DNA還是會有一部分轉回兔子的身體，所以現代科學家顧慮，随着時間段的很短，這個兔子會不會發作？斌的研究成果引述，兔子尿液和輸精管的細胞之中分别有2%和9%的誘發細胞質DNA。但是兔子的爸爸大媽大媽拒絕讓孩子們接受全面的細胞質DNA檢測，未來能沒法長期随訪監測也不知道。有的現代科學家相信，這樣的話，這個個案在現代科學上的價值就打折扣了。而且未來這孩子們會不會發作，現在也說不定。還有現代科學家相信，“三親”技術開發涉及線粒體移植技術開發，其實近似于克隆技術開發，這項技術開發本身并不開花結果，顯現出的人類受精卵可能存在不可顯現的瑕疵。支持者則相信，這些顧慮并不能來得多現代科學依據，人工受精卵的誘發在試管孩童之中也存在，而目前的技術開發能夠監測出這些誘發，從而挑選出保健的受精卵。而且細胞質基因組非常小，與人的智力、相貌等也就是說不能關系。另一方面的引起争議是上的雖然據引述，實證獲了兔子孩子的書面不知情須，但是刊登在《連續性》雜志的一篇篇文章指出，這份不知情須對“三親”技術開發的闡述過于簡單，也不能告知兔子孩子，利用這項技術開發帶入孩子們所造成的潛在風險。不過斌在研究成果之中說明，兔子的孩子就細胞質外科手術透過了詳細咨詢。希望盡管存在這許多引起争議，這項技術開發的支持者們相信，它給許多因細胞質疾病而遭受後代困擾的家庭造成了希望。類似出處：Zhang， J. et al. Live birth derived from oocyte spindle transfer to prevent mitochondrial disease. Reprod. Biomed. Online 34， 361–368 (2017).Alikani， M.， et al. First birth following spindle transfer for mitochondrial replacement therapy： hope and trepidation. Reprod. Biomed. Online 34， 333–368 (2017).