經皮左仰耳閉合術（LAAC）在預防性仰房顫動（AF）不足之處病亡之前不足之處非劣于維生素K拮抗劑（VKAs）。然而，直接口服抗凝劑（DOACs）比VKAs具有更佳的可靠度，其對LAAC不足之處哮喘和腦結局的制約已爲不正确。本研究成果的目的旨在評估和比較LAAC和DOACs對高效用房顫患者的制約。
本研究成果将一個高效用房顫隊列（CHA2DS2-VASc： 4.7 ± 1.5）随機細分LAAC組（n=201）和DOAC組（n=201），LAAC的生存率爲90%。在DOAC組之前，apixaban是最常用的（95.5%），主要站起政治事件是之前風、短暫性腦缺血發作、哮喘高血壓、哮喘死亡、主要或非主要臨床不足之處出血或與手術/戰馬不足之處的肺炎。經過平均19.9個月底的随訪，LAAC組和DOAC組的每年的主要站起政治事件發病率分别是10.99%和13.42%。兩組間填充站起的組成并未差異。另外，有9名患者發生主要LAAC不足之處性肺炎。
研究成果标示出，在高病亡之前或出血效用的房顫患者之前，LAAC在預防性與房顫不足之處的哮喘、腦和出血政治事件不足之處不優于DOAC。
更早引自：
Pel O et al.Left Atrial Appendage Closure Versus Direct Oral Anticoagulants in High-Risk Patients With Atrial Fibrillation.JACC.2020 June.
相關新聞
上一頁：成像除皺：微整形讓你永葆青春
相關問答
