手術後患上丙肝 血液中心補償3萬元

　　不久後，她發現自己精神不佳，并且周身蠟黃，便到鼓樓醫院體檢，沒想到體檢結果顯示丙肝抗體爲陽性。，她被确診爲患上病毒性肝炎和丙肝，再次住進醫院。

　　經過咨詢，張秀了解到，丙肝的感染途徑主要是由輸血引起。她想起上次做手術輸了1200ml血。“我一直很健康，手術前在醫院接受檢查，也顯示肝功能正常，可是手術輸血後得了肝病。”張秀認爲，病肯定是在醫院輸血過程中感染的，而血是由江蘇省血液中心提供的。

　　她将省中西醫結合醫院和省血液中心一齊告上法院，要求雙方共同賠償醫療費、護理費、精神損失費等合計近20萬元，并承擔她的後續治療費。

　　兩被告否認存在過失

　　庭審過程中，醫院和血液中心均不承認自己存在過錯。醫院提交了全部臨床資料，證明給張秀輸的血液來自省血液中心，來源合法，在輸血之前，醫院盡到了風險告知義務，不存在醫療過失行爲。另外，整個手術都符合常規，所以他們沒有錯。

　　血液中心的代理人也稱，經他們調查，中心提供給張秀使用的血液是通過正規途徑采集的，采集過程完全合乎規範。采血後，工作人員對血液進行了嚴格檢查，确認萬無一失才入庫，以備患者使用，因此血液是絕對沒有問題的。

　　鑒定無法确認因果關系

　　張秀感染丙肝與輸血到底有無必然聯系？在兩被告的要求下，法院指定南京市醫學會進行鑒定，後者出具了《醫療事故鑒定書》。

　　《鑒定書》稱，根據臨床資料及現場調查分析，張秀因外傷在省中西醫結合醫院接受手術治療，該院對其診斷正确，輸血也是手術所需。在此過程中，醫院采用的血液來源合法，檢驗合格，操作流程也符合規範，不存在醫療過失行爲。《鑒定書》同時認爲，省血液中心采供血、血液檢測均未違反采、供血管理規範，也不存在過失。

　　《鑒定書》指出，輸血是感染丙肝的重要途徑，但不是唯一途徑，并且臨床也存在不明原因的丙肝感染患者。最終的鑒定結論是，張秀丙肝病毒的感染與此次輸血之間的因果關系，無法予以确認。

　　根據這個鑒定結果，法院是無法确認血液中心、醫院對張秀感染丙肝一事負有責任的。因原被告均同意調解，法院多次組織三方進行協商，最近，血液中心主動讓步，同意一次性補償張秀3萬元。

       [[編輯推薦：80%丙 肝患者沒有症狀]]