花錢 可笑還是可憐？

       我懷疑先生出軌，想委托偵探社，但在賓館拍到的錄影帶可以當作證據嗎？我也偷偷在我家的車上裝錄音器，錄到他們在車上的聲音，簡直太過分了！這可以當證據的吧？

       坊間有許多征信社的廣告确實會讓懷疑先生出軌的元配心動，覺得隻要花錢找征信社就絕對可以告倒狐狸精，還可以索賠一筆金錢，不過随着刑事訴訟制度大幅翻修，偷錄取得的錄音帶、錄像帶，有時會被法院認爲沒有證據能力，因爲這屬于窺視别人非公開的活動言論，侵犯刑法所保護我們的隐私權。

       隻要法院認爲錄音（影）帶取得過程是違法，就算錄到的内容确實可以證明，法院也不會采用，而且采取這種态度的法官也有增多傾向，所以大家千萬要注意，以免賠了夫人又折兵。

       至于有親密對話的錄音帶究竟能不能确認罪呢？這也未必。因爲親密對話并不能直接證明有行爲，最後還是可能無罪。當然也有法官以「孤男寡女深夜共處一室，衣衫不整，對話暧昧」爲由，就認爲成立罪。不過，這類案件最多隻能上訴到高等法院，而且所以目前最高法院并沒有出現統一的見解，各派看法仍然相當分歧。