父母染艾滋 3歲女孩被幼兒園拒之門外

　　7月28日下午5時許，雲南省個舊市剛下過一場雨。今年9月即将滿4歲的妹妹(化名)纏着爸媽來到個舊市啓蒙幼兒園門口。一個小**正拉着家長的手走出來，妹妹皺着眉頭說，那是她以前一個班的。此時，距妹妹離開啓蒙幼兒園已經27天了。而這個3歲的小女孩被幼兒園拒之門外的原因，是因爲她的父母是艾滋病病毒感染者，幼兒園要求她出具一份HIV檢測證明，以便向一些認爲妹妹的存在有可能會對自己孩子造成威脅的家長作出解釋。

　　隐私洩露 幼兒園婉勸妹妹回家

　　7月1日下午，王強(化名)到啓蒙幼兒園接女兒回家。老師告訴他，明天就不用再送孩子來了，因爲小班要重新裝修，明天開始放假。而才過了一天，王強就發現，自己的女兒成了幼兒園裏唯一放假的孩子。

　　一開始，王強以爲是自己過去的吸毒史讓妹妹沒法上幼兒園，但情況遠比他想象的要糟——幼兒園老師當面道出他們夫婦倆是艾滋病病毒感染者的事實，而這才是幼兒園拒收妹妹的真正原因。

　　幾次到幼兒園交涉，園方表示，妹妹所在的小二班有幾位家長反映，王強夫婦是艾滋病病毒感染者，因此，不希望自己的孩子和感染者的孩子在一個班，擔心小朋友在一塊玩耍、打鬧時被妹妹抓傷，染上艾滋病。這幾位家長和王強一家同住一個社區。

　　“幼兒園說他們不能因爲一個人影響幼兒園的生存。”交涉沒有任何進展，王強夫婦被告知，妹妹要入園，需要先去做一下初篩(抗體檢測)，看看結果再說。百般無奈的王強夫婦隻得帶孩子去做了檢測。

　　父母質疑 誰洩露了我們的隐私

　　檢測結果是陰性，雖令人放了心，但夫婦倆的心卻揪着疼：“難道孩子以後要把檢測報告貼在臉上，告訴所有人：‘我不是艾滋病病毒感染者’嗎？”妹妹的父親，26歲的王強說：“我們現在最希望的是，孩子不要因爲我們影響她的以後。”想到以後，隻要有人質疑，孩子就要再遭一次罪，而以後妹妹還要上小學、中學……王強和妻子感到痛苦、。

　　據了解，到現在爲止，3歲半的妹妹已經做過2次HIV檢測，雖然結果都是陰性，但艾滋病似乎成了一根恥辱柱，以前已壓得曾是IDU(靜脈，現在兩人服用)的王強夫婦喘不過氣來，而現在，因爲隐私洩露，這種恥辱甚至影響到他們的孩子。

　　有了檢測證明，女兒似乎可以回到幼兒園了，但王強夫婦卻打了退堂鼓：“檢測結果我們沒有拿到幼兒園去。就怕同樣的事情還會發生，要再來一次還叫妹妹去做這樣的檢測嗎？”母親陳娟(化名)說：“國家有規定過嗎？以後孩子路還長，要還孩子一個清白，我不想讓小娃娃頂着這頂帽子過活。”

　　社區調查 未看證件即提供信息

　　王強認定，自己和妻子是HIV的身份是住所的管轄者個舊市機廠社區居委會洩露的。因爲幾次交涉中，幼兒園明确地說，他們的身份是同社區的家長告知的，同時這些家長還很肯定自己消息的來源，因爲“機廠社區居委會有備案的，你如果不信可以去社區裏查”。

　　于是，記者假稱自己從昆明來到個舊開辦幼兒園，接到一個孩子要轉來上課的申請。而聽說這個孩子一家是艾滋病病毒感染者。自己就是想來孩子所在社區确認下到底是不是？“你說的這個我認得，小娃娃沒有問題。”沒有讓記者出示任何證件，機廠社區居委會一位被稱作張書記的負責人即給出了這樣的答案。

　　記者進一步詢問父母的情況，得到的答複是：“爹媽是攜帶者。”并且确認，正是王強夫婦。“我們可以看看他們的資料嗎？”記者試探。“不用看，你們一說我就知道。小娃娃母嬰隔斷做得好的，沒有問題。”該負責人說。在被問到會不會有社區普通居民知道王強夫婦感染者的身份時，負責人說：“我們一般還是保密的，既使在居委會也隻有幾個人知道”。

　　專家說法

　　如果學校以某個孩子可能對其他學生的健康存在威脅爲名，要求孩子做HIV檢測，這種要求是不合法的。個舊市CDC艾病科專家張禮學在接受記者采訪時，非常肯定地說。

　　學校無權拒收

　　據張禮學介紹，即使父母是感染者，孩子在上學時，也不一定非要把自己的家庭情況通報給學校，這取決于孩子是否要享受減少學費待遇。“即使孩子确定是艾滋病病毒攜帶者，那麽也隻有在希望享受‘四免一關懷’時需要告知學校。如果不享受，他沒有必要和義務告知校方。學校也沒義務了解這一情況。”

　　另外，張禮學說，在招生方面，學校有決定權。例如，一個學校按規定隻招收某個區域内的學生。但如果你這些規定都符合，而學校因爲你是或疑似艾滋病病毒攜帶者而拒收，那麽學校是違法的。這一規定對公立私立學校都一樣。

　　社區不應洩密

　　張禮學說，我國艾滋病管理要求屬地管理，在城市由城市社區衛生服務站和社區對感染者進行管理。如果要享受低保**，攜帶者就必須在一定範圍内把自己的情況如實提交。

　　他告訴記者：“對社區保密工作，我們已經多次進行培訓，強調對所有提交證明的申請低保感染者的情況要在一定範圍内保密。任何人員不得到處對外宣傳，也不得對他們歧視。”