乙肝學生被勸退是歧視！

　　最近兩年，如何消除高校對乙肝病毒攜帶新生的歧視，成爲中國肝炎防治基金會副理事長王钊的一塊心病。

　　目前，乙肝在我國人群中的攜帶率近10％，乙肝長期攜帶者1億多。乙肝歧視由來已久，但王钊發現，近兩年來，乙肝攜帶者學生被學校休學的現象頻頻見諸報端。

　　這些事件往往規模大、涉及的學生人數多、社會反響強烈。她說：“過去兩年中，各地的多名學生向我們求助，引起了我們的重視。”

　　乙肝歧視已成嚴重社會問題

　　對上述現象，中國肝炎防治基金會給予了高度關注。随後他們發現，高校的乙肝歧視現象的消極影響，已不僅僅限定在校園内：休學導緻了乙肝攜帶者學生的學業中斷，部分同學甚至就此而失去了回到學校繼續學習的機會，人生之路因此而改變；表明高校校醫院和學籍管理部門對乙肝缺乏了解，不清楚應當如何對待乙肝攜帶者學生，校方在面對這個問題時也感到困惑；在休學事件發生後，地方教育行政主管部門對于如何處理這類事件也不是很清楚，也感到困惑。

　　“最嚴重的是，這類事件在廣大師生和社會公衆當中，引起了無形的乙肝恐懼情緒，公衆認知爲之困惑。”王钊說，乙肝攜帶者學生被大規模休學現象，涉及到這一青年群體的切身利益，涉及到高校公共衛生**，也涉及到社會文明建設和社會價值觀的進步，“是一個亟待重視并亟待給出明确解決對策的問題”。

　　強制休學侵犯教育平等權

　　事實上，醫學上早已确認：乙肝病毒攜帶者肝功能相對正常，不等于乙肝病人，體力上與正常人無異，也不妨礙他人接受教育。正常的學習、生活、工作中，乙肝病毒攜帶者與其他人接觸不會發生傳染。

　　“強制休學，是對公民教育平等權的侵犯。”哈爾濱工業大學法學院教授楊成銘對法律上有關規定作了列舉：《教育法》規定“受教育者在入學、升學、就業等方面依法享有平等權利”；《傳染病防治法》規定“任何單位和個人不得歧視傳染病病人、病原攜帶者和疑似傳染病病人”；《普通高等學校招生體檢工作指導意見》（2004年）規定，患有下列疾病者，學校可以不予錄取，其中包括慢性肝炎病人并且肝功能不正常者（肝炎病原攜帶者但肝功能正常者除外）。

　　對照李毅的遭遇，楊成銘認爲，從法律上講，強制休學行爲侵犯了李毅同學的教育平等權。“從法律後果上看，這種侵權會影響受教育者的身心發展，将使一個家庭持續貧困，損害一個社會的公平、正義和全面進步，乃至國家的創新能力和核心競争力。”

　　相關法制建設亟待跟進

　　“肝膽相照論壇”是一家關注并維護乙肝攜帶者正當合法權益的乙肝公益網站，負責人之一陸軍在同網友的交流中，發現大學新生因爲是乙肝病毒攜帶者而被強制休學的情況，在新疆、河北、雲南、四川、山西等不少地方均有發生。

　　在爲受害者依法的大量實踐中，陸軍深切地感受到：乙肝歧視作爲一種近年來集中出現的社會現象，缺乏明确的專門法律予以規範，各個相關方也都沒有成熟的行爲模式來應對，使得這種現象無法有效地預防。

　　“而且，一旦歧視事件發生後，也無法有效地幹預和援助，難以得到圓滿解決。”陸軍表示，乙肝攜帶者學生被強制休學現象，關鍵是相關法制建設要跟上，從全局上預防這種現象的發生。

　　作爲全國政協常委、蘇州大學教授朱永新認爲，應在相關法律上，将“非歧視”原則具體化。他曾提出一項提案，建議對2004年12月實施的傳染病防治法第十六條“任何單位和個人不得歧視傳染病病人、病原攜帶者和疑似傳染病病人”，進行具體化。希望在《傳染病防治法實施細則》中規定“乙肝表面抗原屬于公民隐私權，不得入學時強制進行乙肝兩對半和乙肝表面抗原檢查，如違反本條款，應承擔相應法律責任，由教育部門進行處罰”。

　　2005年1月，新的《公務員錄用體檢通用标準》試行，将乙肝病原攜帶者判定爲合格。王钊說：“這是一個好的迹象，也希望高校中早日消除不應有的乙肝歧視。”

　　一則《被退學的乙肝攜帶者》的新聞引起了中國肝炎防治基金會護肝大使劉德華的注意。他通過南方都市報呼籲:社會不應該歧視乙肝帶菌者，而應該幫助他們。“被退學的帶菌者學童，他們并不會因爲讀書上課，而把病菌傳染給其他人！”

　　《被退學的乙肝攜帶者》報道了10名新疆烏魯木齊第十五中學7年級的學生(烏魯木齊共有19名這樣的學生)因攜帶乙肝病毒被退學的事件。文中稱，這可能是第一樁乙肝歧視造成未成年人權利受侵害的案例。

　　記者就此采訪了護肝大使劉德華，身在香港的他得知此事後，立刻上網查看了相關報道，他說，“我十分驚訝，沒想到國内這麽多地方對乙肝病毒攜帶者有這麽深的誤解。我希望肝炎防治基金會的醫生及有關人員，可以把正确的護肝、乙肝病毒等訊息帶到新疆，讓學校老師明白，那班被退學的帶菌者學童，他們并不會因爲讀書上課，而把病菌傳染給其他人。社會應該幫助他們，而不應該歧視帶菌者。”劉德華一再強調，“乙肝是可以防治的，希望醫護人員盡快把正确的防治訊息帶給大衆，打預防針才是真正治本的方法。”