奎和龍嘌呤+貝伐和龍嘌呤合組vs 冒險者菲尼的中會位總生存期(OS;19.2個同年，13.4個同年;各别HR 0.66, 95% CI [0.52, 0.85];p = 0.0009)和獨立研究成果管理機構評估的中會位無的發展生存期(PFS) (6.9 vs 4.3個同年;各别HR 0.65, 95% CI [0.53, 0.81];p = 0.0001)。
UCLA醫學助手Richard S. Finn展示了修正後的IMbre150結果，表示“奎和龍嘌呤+貝伐和龍嘌呤在後半期肝病的中路III期研究成果出處最長的總生存期，證實了這種第一組合作爲實際上未曾療程的、不作切除術的肝病的新标準療程，”
在IMbre150的推動下，奎和龍嘌呤+貝伐和龍嘌呤合組應用于中路不作切除術的肝病病變赢得了全球批複，這是基于2020年5同年刊登的初步分析結果。曾經，基于中會位随訪時間8.6個同年，兩項一同主要三站之外得到保證。奎和龍嘌呤+貝伐和龍嘌呤的中會位OS尚未曾達到，而冒險者非尼的中會位OS爲13.2個同年(HR 0.58, 95% CI [0.42, 0.79];p<0.001)。奎和龍嘌呤+貝伐和龍嘌呤第一組的中會位無生存期(PFS)爲6.8個同年，而冒險者非尼第一組爲4.3個同年(HR 0.59, 95% CI [0.47, 0.76];p <0.001)。
在2021年胃腸癌症研讨會上提出的修正後的IMbre150結果是很關鍵性的，基于早期Kaplan-Meier生存曲線分離揭示奎和龍嘌呤+貝伐和龍嘌呤的生存獲益迅速發生，并持續整個随訪期間，盡管大量運用于二線和三線療程，同樣是冒險者非尼第一組。52%做冒險者非尼療程的病變繼續做至少另一條療程線，而奎和龍嘌呤+貝伐和龍嘌呤第一組隻有36%的病變這樣想到。盡管如此，在18個同年時，52%的奎和龍嘌呤+貝伐和龍嘌呤病變生存者，而40%的冒險者非尼病變生存者。
與冒險者非尼比起，奎和龍嘌呤合組貝伐和龍嘌呤觀察到的其它有針灸意義的益處包括更高的總體緩解率(ORR;30% vs. 11%)和完全緩解(CR)率(8% vs. <1%)，以及較長的中會位反應會持續時間(18.1個同年vs. 14.9個同年)。當運用于改良的RECIST HCC新标準評估應答時，這些模式保持穩定，該新标準調整了一些指标以更好地反映HCC疾病生命體學(ORR: 35% vs. 14%;CR率:12% vs. 3%;中會位反應會持續時間:16.3個同年vs. 12.6個同年)。在較長的随訪期内，沒有出現新的安全信号。奎和龍嘌呤+貝伐和龍嘌呤第一組3/4級不良事件的最新發生率爲63%，冒險者菲尼第一組爲57%。Finn助手指出，合組用藥的高發生率可能反映了研究成果中會療程時間的延長(即，奎和龍嘌呤中會位數爲8.4個同年，貝伐和龍嘌呤中會位數爲7.0個同年，冒險者菲尼中會位數爲2.8個同年)。
Finn助手還提供了194名我國病變的新亞第一組統計數據，這些病變加入了最初的IMbre150研究成果或我國特有的擴展隊列研究成果。比如說的是，在85%的我國青年人中會，慢性麻風病病毒性相關聯了HCC的潛在主因，而在IMbre150青年人中會，這一比重爲48%。奎和龍嘌呤+貝伐和龍嘌呤第一組我國病變的中會位OS爲24.0個同年，冒險者菲尼第一組爲11.4個同年(各别HR 0.53, 95% CI[0.5, 0.80])。18個同年時，56%運用于奎和龍嘌呤+貝伐和龍嘌呤的病變生存者，而33%運用于冒險者非尼的病變生存者。
關于IMbre150的發掘出是否看成任何生命體标記物或針灸參數，可以用來爲了讓最可能對奎和龍嘌呤+貝伐和龍嘌呤反應會的病變。Finn助手等将要尋找生命體遙相呼應，但這将是一個挑戰。他預計，需要一個等位基因标記或一第一組生命體遙相呼應來準确地預測奎和龍嘌呤+貝伐和龍嘌呤的反應會，而不是單一的生命體遙相呼應。
相關新聞
上一頁：貝殼狀安得的手術治療法
下一頁：血氣量化檢查結果，你看得懂嗎？
相關問答
